記録所.com

1949年12月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

適用条文を書かなかった判決の効力

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法違反と物価統制令違反の罪に問われた。被告人の弁護人は、東京高等裁判所の判決が刑法施行法3条3項という規定を当てはめたことをはっきり書いていないとして、判決の取り消しを求めて最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が1949年5月31日に判決を言い渡した。判決の詳しい中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

刑法施行法3条3項のような規定は、判決で当てはめたことをわざわざ書かなくても、判決を取り消す理由にはならないと判断した。

弁護人が根拠に挙げた過去の判決を読めばこのことは明らかだとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1949年12月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1893号
事件名
食糧管理法違反、物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1949.05.31― ―1949.05.31―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第1893号

1949.12.15 判決棄却 この判決
1949.12.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。