記録所.com

1949年12月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

使った賄賂を後で返した場合の追徴

結果 棄却向き―

あらまし被告人は昭和22年11月28日ごろ賄賂としてお金を受け取り、同年12月中に飲食費などに使った。約1年後の昭和23年12月20日ごろ、被告人は同じ額のお金を贈った相手に返した。収賄罪で有罪となり、受け取った分のお金を国に納めるよう命じられた被告人は、刑が重すぎること、お金はもう返したのだから国に納める必要はないことを主張して上告した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、受け取った賄賂は被告人がすでに使ってしまったと認めた上で、有罪とした。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、上告できる理由に当たらないとして退けた。

賄賂を使った時点で被告人はその利益を受け終えており、賄賂そのものを取り上げることはもうできなくなったとした。

後で同じ額を返しても賄賂そのものを返したことにはならず、受けた利益の分を国に納める責任は免れないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年12月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第1997号
事件名
収賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1949.06.11有罪とした ―1949.06.11―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第1997号

1949.12.15 判決棄却 この判決
1949.12.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。