1949年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
開廷日の記載がない公判調書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗と窃盗の罪で裁かれた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。一審の法廷記録（公判調書）の1つは年が書いてあるだけで、法廷を開いた月日が書かれていなかった。二審はこの記録を証拠に使っていたため、弁護人はそれが違法だと主張した。被告人本人は、刑を軽くしてほしいと求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、月日の書かれていない一審の第1回法廷の記録を証拠の1つとして事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の訴えは軽い刑を求めているだけで、上告の正式な理由にはならないとして、上告を退けた。 法廷を開いた年月日は記録に書くべきものだが、書き漏らしがあっても、それだけで記録がいつも無効になるわけではない。 表紙の開廷日欄や弁護人の出頭届などから10月28日に開かれたことがはっきり分かるので、この記録は証拠として使えるとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2062号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.05.23有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2062号 1949.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。