1949年12月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
犯罪に使った漁船の没収の基準時
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、昭和21年の勅令に違反した罪に問われた。二審は、犯罪に使われた漁船Ａ丸について、犯行のとき被告人が船長としてこの船を管理していたことを理由に没収を言い渡した。被告人はこれを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、犯行のときに被告人が船長として漁船を管理していたことを理由に、漁船の没収を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 勅令は、犯人が持っている船を没収するとし、犯罪の後に他人が事情を知りながら手に入れた船も没収するとしている。このため、犯人が船を持っているかは判決のときを基準に判断すべきだ。 二審は犯行のときの管理関係しか示しておらず、判決のときも被告人が管理していたかや、事情を知らずに船を手に入れた人がいるかが分からない。 二審は十分に調べないまま判断した誤りがあり、結論に影響するおそれがある。そのため二審判決を取り消し、審理を二審に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1949年12月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2224号
- 事件名
- 昭和二一年勅令第二七七号違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1949.06.15漁船の没収を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2224号 1949.12.13 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。