1949年5月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
二つの勾留状による長い身柄拘束
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Ａ方での窃盗の疑いで勾留された。その後、Ｂ方での窃盗と盗品の処分の疑いで2回目の勾留状が出され、Ｂ方で盗まれた品物の売買の仲介と運搬の罪で起訴された。被告人側は、勾留の期間が合計で10日を超えたのは当時の法律に違反しており、その勾留中にされた起訴も違法だと主張した。また、自白を裏づける証拠が足りないとも主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人の自白に加えて関係者の供述調書などを証拠として、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 2回目の勾留状は、1回目とは別のＢ方での窃盗などの疑いで出された。その請求から10日以内に起訴されたので、法律違反ではないとした。 起訴は、勾留が違法かどうかによって有効・無効が決まるものではないので、起訴が違法だという主張は通らないとした。 勾留が違法でも、不服は抗告などの別の手続で申し立てるべきで、判決に影響しない。自白を裏づける証拠もあるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第251号
- 事件名
- 賍物牙保、賍物運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1948.11.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第251号 1949.05.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。