1949年8月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
二・一ゼネスト阻止のための傷害と正当防衛
結果 棄却向き―
| あらまし | 1947年1月、官公庁の労働組合でつくる委員会が、2月1日に一斉にストライキ（ゼネスト）を行うと宣言した。被告人ともう1人は、ストの中止を求めるため、労働組合の全国組織の議長を訪ねた。言い争いのあと、2人は前もって持っていった包丁で議長に切りつけ、けがをさせた。被告人側は、ゼネストから国民の生活を守るための正当防衛か緊急避難（差し迫った危険を避けるためのやむを得ない行為）にあたると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、ストはまだ実行されておらず、国民の生活に対する現実の被害は生じていないとして、正当防衛と緊急避難を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 正当防衛の「急迫」とは、被害が現に起きていることではなく、被害の危険が差し迫っていることを指す。現実の被害がないことを理由にした二審の判断は誤りだ。 社会全体の利益を守るための正当防衛もありうる。ただし、国などの公的機関の働きに期待できないほど差し迫った場合に限られ、今回はそれにあたらない。 議長を包丁で傷つける暴力は、社会の常識から見て「やむを得ない行為」とはいえない。正当防衛も、誤って正当防衛と思い込んだ場合の扱いも認められず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年8月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第295号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.10.29正当防衛と緊急避難を認めなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第295号 1949.08.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。