1949年6月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品買い取り8件の刑の決め方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取る罪（賍物故買）を8回犯したとして起訴された。複数の罪をまとめて1つの刑を決めるときは、法律上、いちばん重い罪を基準に刑を重くする決まりがある。被告人の弁護人は、二審判決がどの罪がいちばん重いかを示さないまま刑を決めたのは法律の使い方を誤っていると主張した。また、懲役1年と罰金千円の実刑は憲法などに反するとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、8件の盗品買い取りの罪をすべて認め、まとめて懲役1年と罰金千円の実刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 同じ種類の罪をいくつもまとめて刑を決めるとき、裁判所が各罪の悪質さに差がないと見るなら、どれが重いかを判決にわざわざ書く必要はないと判断した。 そう考えても実際に困ることはなく、かえって裁判を早く進められて便利だというのが理由だ。 8件の罪に対して懲役1年と罰金千円の実刑としたことは、憲法にもほかの法律にも反しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第502号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.11.15懲役1年と罰金千円の実刑とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第502号 1949.06.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。