1949年8月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
取調べ記録の時刻の誤りと証人申請の放置
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、強盗殺人と盗品の受け取りの罪で裁判にかけられ、有罪とされた。被告人らの弁護人は最高裁に上告した。弁護人の主張は次の2つだった。第1に、警察の取調べ記録には「現行犯人」と書かれ、取調べの時刻も不自然なので、その記録は無効だ。第2に、二審が共犯の被告人のための証人申請に決定をしないまま審理を終えたのは違法だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、警察の取調べ記録などを証拠にして事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 「現行犯人」の記載は、現行犯用の印刷用紙を流用して消し忘れたものにすぎない。被告人らは緊急逮捕されており、警察官は正当な職務として取り調べたと判断した。 取調べ記録には日付を書けば足り、時刻は必ず書く事項ではない。時刻の記載が正確でなくても、記録は無効にならないとした。 共犯の被告人のための証人申請に決定しなかったのは違法だ。しかし、被告人らとは関係がなく、判決に影響しないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年8月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第614号
- 事件名
- 強盗殺人、賍物収受
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.12.27有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第614号 1949.08.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。