1949年9月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
価格統制違反と許可の有無の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令で決められた値段を超える価格で品物を売ったとして起訴された。弁護人は、物価庁長官の許可などの例外にあたる事情がなかったかを二審の判決が判断していないこと、買った相手を書いていないこと、事実の認め方が誤っていることを理由に、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、証拠から値段の制限を超える販売があったと認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 物価庁長官の許可などの例外にあたる事情は、被告人側が主張したときに判断すればよい。主張がなかった本件で判決が触れなかったのは違法ではない。 値段の制限違反の事件では、買った相手が誰かは処罰を決めるうえで重要でない。事件の中身が特定できていれば、買主を書かなくても違法ではない。 事実の認め方への不満は、最高裁に見直しを求める正式な理由にあたらないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年9月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年(れ)第717号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1949.01.25有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年(れ)第717号 1949.09.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。