1949年6月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決期日の時刻指定と巡査部長の調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は準強盗の罪に問われ、仙台高等裁判所で有罪の判決を受けた。弁護人は最高裁に上告した。理由として次の3点を挙げた。高裁が判決を言い渡す日を決めたとき、日付だけで時刻を決めなかったのは違法だ。刑を軽くした根拠の条文を判決に書いていない。巡査部長が作った聴取書を証拠にしたのは不当だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、事情を考えて刑を軽くしたうえで、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。旧刑事訴訟法は期日を決めるよう定めるだけで、時刻まで決めるよう求めていない。指定された日には弁護人も出席しており、判決の言い渡しは違法ではない。 刑を軽くする条文と軽くする方法の条文を判決に書いていれば、関係する別の条文まで書く必要はない。 警察法で巡査部長は巡査とは別の階級になった。そのため巡査部長は司法警察官にあたり、その人が作った聴取書を証拠にしたのは正当だ。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第773号
- 事件名
- 準強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.09.21刑を軽くしたうえで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第773号 1949.06.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。