1949年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
待合の離れへの放火と「人の住む建物」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、待合業を営むＡ方の母屋とは別棟の「離れ」に火をつけたとして起訴された。この離れは営業用の座敷で、押入れに寝具が常に用意され、客が泊まることもあり、事件の夜も客が1人使っていた。弁護人は、離れは人が住む建物ではない、自白は強制されたものだ、被告人は酒に酔っていたなどと主張し、有罪判決の取消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審も東京高等裁判所も、離れを「現に人が住居として使っている建物」と認め、刑法108条の放火罪で被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。離れは昼も夜も常に人がいるわけではないが、営業のために日夜人が出入りし、寝泊まりの場所として使われていた。 そのため、離れは「現に人の住居に使用する建造物」にあたり、刑法108条を当てはめた原判決は正しいとした。 検事の聴取書が強制で作られたとは認められず、ほかの証拠で裏付けもされている。酒に酔っていた点も、精神状態を疑う合理的な理由はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第777号
- 事件名
- 放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1949.02.10刑法108条の放火罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第777号 1949.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。