1949年6月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗はいつ「既遂」になるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は仲間と会社の事務所に押し入り、そこにいた事務員を全員縛り上げた。そして洋服を着込み、ほかの品物も荷造りして、あとは持ち出すだけという状態になったところで、踏み込んできた警察に捕まった。被告人の弁護人は、品物を現場から持ち出していない以上、強盗は未遂にとどまり、既遂として罰したのは誤りだと主張して上告した。あわせて、二審判決が証拠に包丁2本しか挙げず、一審が挙げたほかの物を外したのは、判決の理由が足りないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所も、強盗は既遂だとして有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 事務員を全員縛って抵抗も取り返しもできないようにし、品物を着込んだり荷造りしたりした時点で、物を自分の支配下に置いたといえ、強盗は既遂だ。 盗品を現場から持ち出す前でも窃盗は既遂になるという判例が、昔から繰り返されている。強盗も同じだとした。 二審が挙げた証拠だけで暴行の証明は十分だ。判決の理由が足りないとはいえず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年6月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第939号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.12.06強盗の既遂として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第939号 1949.06.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。