記録所.com

1949年9月29日 最高裁判所第一小法廷 判決

少年法52条は裁判時の年齢で判断

結果 棄却向き―

あらまし強盗と窃盗の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決に不服があるとして最高裁判所に上告した。弁護人は、新しい刑事訴訟法411条を根拠にした主張と、少年法52条の適用をめぐる主張をした。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所が1949年1月26日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

新しい刑事訴訟法411条は上告できる理由を定めた規定ではない。この事件は古い刑事訴訟法が適用されるので、この主張は上告の理由にならないとした。

少年法52条は、裁判を受ける時点で少年である人に適用される。これはその前の条文と比べれば明らかだとして、弁護人の主張を退けた。

以上から上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1949年9月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第960号
事件名
強盗、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1949.01.26― ―1949.01.26―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年(れ)第960号

1949.09.29 判決棄却 この判決
1949.09.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。