記録所.com

1949年9月15日 最高裁判所第一小法廷 決定

地裁判決からの直接上告の要件

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、賭博と食糧管理法違反の罪で新潟地方裁判所三条支部で有罪の判決を受けた。被告人の弁護人は、高等裁判所への控訴をせず、この一審判決に対して最高裁判所へ直接上告した(いわゆる跳躍上告)。
それまでの判断新潟地方裁判所三条支部が1949年2月18日に一審判決を言い渡した。全文には判決の詳しい内容は書かれていない。
最高裁の判断

上告は本来、高等裁判所の判決に対してするものだ。地裁や簡裁の一審判決に直接上告できる場合は、刑事訴訟規則254条で限られている。

検察官以外の人が直接上告できるのは、一審判決が法律などを憲法違反、または条例などを法律違反だと判断し、その判断が不当だと主張するときだけだ。

今回の上告理由は、一審判決のそうした判断を問題にしていないため、法律の定める理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年9月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年新(れ)第28号
事件名
賭博、食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審新潟地方裁判所三条支部1949.02.18― ―1949.02.18―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和24年新(れ)第28号

1949.09.15 決定棄却 この決定
1949.09.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。