1951年3月29日 最高裁判所第一小法廷 決定
未決勾留日数の通算と上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で有罪とされた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、勾留が長すぎて裁判が迅速でなく、勾留の更新にも正当な理由がないので憲法に反すると主張した。あわせて、二審が勾留日数を刑に差し引くと言い渡さなかったのは違法だとし、前科の扱いが過去の最高裁判例に反すること、事実認定が誤っていることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗で有罪とした。東京高等裁判所はこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 勾留が長すぎたり勾留の更新に理由がなかったりして憲法に反したとしても、二審の判決の結論は変わらない。このため上告の理由にはならないとした。 刑事訴訟法495条が定める勾留日数は、刑が確定して執行されるとき当然に全部が刑から差し引かれる。裁判所に判断の余地はないので、言い渡さなかったのは違法ではないとした。 前科の点は控訴の段階で主張されておらず、二審が判断しなかったのは当然だとした。事情も過去の判例とは違うので判例違反にはあたらないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1477号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.05.09控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1477号 1951.03.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。