記録所.com

1952年2月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

担保の他人の通帳で配給を受けた罪

結果 棄却向き―

あらましお金を貸す仕事をしていた被告人が、貸したお金の担保として他人名義の食糧購入通帳を預かり、その通帳を使って米などの主な食糧の配給を受けた。この行為などについて、物価統制令違反と食糧緊急措置令違反の罪に問われた。被告人は有罪とした高松高等裁判所の判決に不服で、弁護人を通じて最高裁に上告した。
それまでの判断高松高等裁判所は、被告人に食糧緊急措置令の不正受配の罪が成り立つとした判決を出し、被告人がこれを不服とした。
最高裁の判断

最高裁は上告を退け、裁判の費用は被告人が負担するとした。

弁護人の主張は、法律で決められた上告できる理由にあたらないとした。

担保に取った他人名義の通帳で食糧の配給を受ければ、詐欺罪にならない限り食糧緊急措置令の不正受配の罪が成り立つとした。

裁判年月日
1952年2月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1570号
事件名
物価統制令違反、食糧緊急措置令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1950.05.13有罪とした ―1950.05.13―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1570号

1952.02.26 決定棄却 この決定
1952.02.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。