記録所.com

1951年3月29日 最高裁判所第一小法廷 決定

裁判の初めに弁護人がした共犯者への質問

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人の刑事裁判で、検察官が証拠を示し始める前に、被告人の弁護人が一緒に裁かれていた別の被告人Aに詳しく質問し、Aは自分から答えた。被告人の別の弁護人は、証拠調べの前にこうした質問をしたのは違法で、高等裁判所の過去の判断にも反するとして最高裁に上告した。被告人本人も、刑が重すぎると訴えた。
最高裁の判断

上告を退けた。刑が重すぎるという被告人本人の訴えは、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

裁判官はAに詳しい質問をしていない。被告人が自分から話す場合、弁護人は裁判長に告げて質問できると法律が定めているので、弁護人の質問は違法ではないとした。

証拠調べの前に裁判官が被告人に起訴の内容を質問しても、必ずしも違法ではないと最高裁大法廷がすでに判断している。違法とした高裁の判断は変更されたとした。

裁判年月日
1951年3月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1653号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1950.05.24― ―1950.05.24―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第1653号

1951.03.29 決定棄却 この決定
1951.03.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。