1952年3月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
審級の違う関連事件の併合審理
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は関税法違反の罪に問われ、その事件は控訴審の福岡高等裁判所で審理されていた。同じころ、被告人の別の関税法違反事件が長崎地方裁判所島原支部で第一審として審理されていた。被告人側は、高裁がこの2つの事件をまとめて審理しなかったのは憲法違反だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人の行為を関税法違反の共犯（共同正犯）にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。高裁が別の事件とまとめて審理しなかったことに違法はなく、憲法違反の主張は前提を欠くと判断した。 上級の裁判所が関連事件をまとめて審理できるとする刑事訴訟法の規定は、どちらの事件も第一審にある場合を前提にしていると判断した。 一方が控訴審、他方が第一審にある場合にまとめて審理すると、第一審の事件は審理を一段階受ける機会を失うので、この規定の対象外だとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1696号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.05.27関税法違反の共同正犯と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1696号 1952.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。