1951年3月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
判例違反を主張するときの示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗殺人の罪に問われた被告人が、有罪の判断に不服として最高裁に上告した。弁護人は、一審が任意性に疑いのある供述調書を証拠にしたこと、その任意性を調べる手続に誤りがあったこと、存在しない証拠で犯罪事実を認めたことなどを挙げ、それを認めた二審の判決は過去の判例に反すると主張した。あわせて刑が重すぎるとも主張し、被告人自身も、二審の判決は憲法や法令に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は供述調書などを証拠として犯罪事実を認めた。二審の東京高等裁判所はこの一審の判決を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判例違反を理由にするなら、上告の理由を書いた書面でその判例を具体的に示す必要があるが、弁護人の書面はそうなっていなかった。 弁護人の主張は、中身としては一審や二審の法令違反を言うものだった。二審のどの判断が判例のどの点に反するのかを具体的に示しておらず、判例違反の主張とは認められない。 刑が重すぎるという主張や、被告人の抽象的な憲法違反・法令違反の主張も、上告の理由として認められない。職権で判決を取り消すべき事情も見当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2321号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯罪事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.02.17一審の判決を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2321号 1951.03.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。