1952年3月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
証拠能力のない書面を補足に使う判決
結果 棄却向き―
| あらまし | 麻薬取締法などに違反したとして被告人が裁判にかけられた。一審の判決は、検察事務官に被告人が話した内容をまとめた供述書（証検第13号）とあわせて、それだけでは証拠として使えない書面（証検第11号）も証拠に挙げていた。被告人の弁護人は、このような証拠の使い方は違法だと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、一審判決が証検第11号を挙げたのは供述書の内容を補うためにすぎず、独立した証拠として使ったのではないから、その書面に証拠能力がなくても違法ではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 証拠として使える供述書の内容を補うために、それだけでは証拠にならない書面を判決に挙げても違法ではないとした二審の判断は正しいとした。 補足に使う書面は、供述書の証拠調べのやり方として法廷で読み上げれば足りるとした。二審が別の証拠調べが必要としたのは誤りだが、一審で読み上げているので結論に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2456号
- 事件名
- 麻薬取締法違反、同取締規則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.06.30一審の証拠の使い方を違法でないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第2456号 1952.03.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。