記録所.com

1951年9月6日 最高裁判所第一小法廷 決定

児童に売春させた罪と年齢の証言

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、少女Aが18歳未満の児童であると知りながら、数人の男性を相手に売春をさせたとして、児童福祉法違反の罪に問われた。Aの年齢は、生年月日を知る証人の証言で認定された。弁護人は、生年月日の知識は親などから聞いたもので、法律上の制限がある「また聞き」の証言だと主張した。さらに、罰則の規定が憲法に反することや、罪の数え方が誤っていることなども主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人がAに売春させた行為をまとめて一つの児童福祉法違反と認め、有罪とした。二審の大阪高等裁判所もこの判決を正しいとした。
最高裁の判断

自分や年の近い兄弟の生年月日は、最初は親から教わっても、家庭で暮らすうちに自分の体験で確信するようになる。だから「また聞き」ではなく、自分で直接知ったことにあたるとした。

一審は、数人の男性を相手に売春させた行為をまとめて一つの「児童にみだらな行為をさせる罪」としており、違法はないとした。

罰則の規定が憲法に反するという主張は、この事件で使われた規定とは別の規定についてのもので、上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年9月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2589号
事件名
児童福祉法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1950.08.29一審の判決を正しいとした ―1950.08.29―一審の判決を正しいとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2589号

1951.09.06 決定棄却 この決定
1951.09.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。