1951年6月28日 最高裁判所第一小法廷 決定
売春させる契約の罪と判決の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ある女性に売春をさせる内容の契約をしたとして、女性に売春をさせた者などを罰する勅令第2条違反の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立て、証人の証言の評価が誤っていると主張した。さらに、判決には報酬、期間、場所などの具体的な契約内容が書かれておらず、実際には売春をそそのかしたことを認めたにすぎないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が女性に売春をさせる内容の契約をしたと認めた。二審の大阪高等裁判所も、その判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 証言をどう評価するかは一審の判断に任される事柄であり、事実の認め方への不服は、最高裁に申し立てる理由に当たらないとした。 一審は、売春をそそのかしたのではなく、売春をさせる内容の契約をしたとはっきり認めているとした。 罪が成り立つには売春をさせる内容の契約があれば足り、有料か無料かを問わない。そのため、報酬や期間、場所まで判決に書く必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2689号
- 事件名
- 昭和二二年勅令第九号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―売春をさせる契約をしたと認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.07.28一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2689号 1951.06.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。