1951年3月30日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴審で被告人が意見を述べる機会
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗傷人と窃盗の罪に問われ、大阪高等裁判所で控訴審の判断を受けた。被告人の弁護人は最高裁判所に上告した。弁護人が問題にしたのは、一審の法廷で被告人に事件について意見を述べる機会を与えるよう定めた刑事訴訟法の規定（291条2項）が、控訴審でも同じように守られるべきかどうかだった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 新しい刑事訴訟法の控訴審は、一審をやり直す場ではない。一審判決の事実や法律の判断に誤りがないかを後から点検する手続だ。 控訴審では被告人は必ずしも出廷しなくてよく、被告人のための弁論は弁護人しかできない。そのため、一審で被告人に意見を述べさせる規定は控訴審には当てはまらない。 控訴審に出廷した被告人は、裁判所が必要と考えてした質問に自分から答えられるだけだ。弁護人の主張は上告の理由にあたらず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2761号
- 事件名
- 強盗傷人、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1950.09.21― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2761号 1951.03.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。