記録所.com

1951年4月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

公職追放令の「政治上の活動」とビラ配布

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aは元町長で、戦時中に大政翼賛会の町支部長などを務めていたため、1947年に公職追放の対象と決まった。追放後もAは町内で影響力を持ち、町長に反対する町議会議員Bらと親しくしていた。町民税の減額をめぐって町議会が割れるなか、Bは別の議員と連名で町当局を強く非難するビラを印刷し、町民に配った。この行為が公職追放令第11条・第12条に違反するとして、AとBはともに処罰された。2人は、ビラ配りは政治活動ではなく、処罰は思想・良心の自由や表現の自由を保障する憲法に反すると主張して上告した。
それまでの判断一審は、Bのビラ配りが公職追放令でいう「政治上の活動」にあたるとして、AとBの2人を処罰した。二審の高松高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

Bのビラ配りは単なる社会活動ではなく、町長の施策に反対するものだから「政治上の活動」にあたるとし、上告を退けた。

処罰されたのは訴訟を起こしたことではなくビラ配りなので、政治活動ではないことを前提とした憲法違反の主張は成り立たないとした。

追放令違反を処罰することは連合国最高司令官の要求に基づくものだとした。また、起訴状の書き方も刑事訴訟法に違反しないと判断した。

裁判年月日
1951年4月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(あ)第992号
事件名
昭和二二年勅令第一号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―2人を有罪とした ―――2人を有罪とした―
二審高松高等裁判所1950.04.07一審の有罪判断を支持した ―1950.04.07―一審の有罪判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第992号

1951.04.10 判決棄却 この判決
1951.04.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。