1951年4月13日 最高裁判所第二小法廷 決定
保釈決定の写しの誤りと控訴棄却
結果 その他向き―
| あらまし | 申立人は窃盗罪で懲役2年の判決を受けて控訴し、保釈された。裁判所の職員の誤りで、申立人に渡された保釈決定の写しには、元の決定と違う住所と保証金の額が書かれていた。申立人は写しのとおりの住所に住んでいたが、高等裁判所は控訴の理由を書いた書面を出す期限の通知を元の決定の住所に郵便で送った。申立人が書面を出さなかったため控訴は退けられ、申立人はこの扱いを取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高等裁判所は、控訴の理由を書いた書面が出されていないとして控訴を退けた。申立人の異議も、決められた住所に郵便を送った以上は届いたものとみなされるとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 保釈決定は申立人に正しく伝わっておらず、元の決定の住所あてに郵便を送っても届いたとはみなせない。通知が届いていない以上、控訴を退けたのは違法だ。 この違法は手続の規則の読み方の誤りで、憲法違反とはいえない。ただし、原因は裁判所内部の誤りであり、そのままにすると著しく正義に反する。 このような場合、最高裁は職権で取り消す権限を持ち、特別抗告にも上告の職権破棄の規定を当てはめられるとして、二つの決定を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（し）第64号
- 事件名
- 窃盗被告事件の控訴棄却決定についての異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪簡易裁判所1949.12.17窃盗罪で懲役2年とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.07.26控訴を退けた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.10.21異議の申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（し）第64号 1951.04.13 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。