1951年7月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
法律施行前に入手した麻薬の所持
結果 棄却向き―
| あらまし | 薬剤師の資格を持つ被告人が、麻薬取締法の施行後も麻薬を持っていたとして起訴された。被告人の弁護人は、この麻薬は法律の施行より何年も前に子どもの病気に使うため手に入れたもので、法律の例外規定が当てはまると主張した。あわせて、施行前には適法だった所持を罰するのは憲法39条に反すること、麻薬だと認めた証拠が不十分なことも主張し、有罪判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、法律の施行後に麻薬を持っていたことを認め、被告人を麻薬取締法違反で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 例外規定は、この法律に従って交付を受けたり譲り受けたりした麻薬にしか当てはまらない。施行前に子どもの治療用に手に入れた麻薬にも当てはまらないとした。 処罰されたのは施行後の所持であり、施行前の適法な行為を罰したのではない。そのため憲法39条には反しないとした。 薬剤師である被告人が法廷で麻薬だと認めた供述で、麻薬と認定してよい。法律のどの号の麻薬かを判決に書く必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1448号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1950.06.21有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1448号 1951.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。