1951年2月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判官の契印が抜けた判決書
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bの2人が、強盗、住居侵入、銃砲等所持禁止令違反の罪で一緒に裁かれた。大阪高等裁判所の判決に対して、2人とそれぞれの弁護人が最高裁に上告した。Aの弁護人は、判決書の2枚目と3枚目の間に裁判官の契印（ページのつなぎ目に押す印）がないことを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所が、AとBの2人に対して1通の判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 判決書の2枚目と3枚目の間に裁判官の契印がないことが確認できた。旧刑事訴訟法では、これは判決を取り消すべき法令違反にあたるため、判決を取り消した。 この判決は一緒に裁かれたBにも言い渡されたものなので、取り消す理由はBにも当てはまる。そのため、Bについても判決を取り消した。 そのほかの上告の理由については判断せず、事件を大阪高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1768号
- 事件名
- 強盗、住居侵入、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.11.11被告人2人に判決を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1768号 1951.02.02 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。