1952年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
生産管理と業務妨害罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 労働組合が争議の手段として、会社の生産設備などを会社から取り上げ、組合の力で管理する「生産管理」を行った。この行為について、被告人らが建造物侵入罪と業務妨害罪に問われた。被告人らは、生産管理は会社の業務の正常な運営を妨げるものではなく、正当な争議行為だから罪にならないと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人らの行為を正当な争議行為とは認めず、建造物侵入罪と業務妨害罪にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 企業の経営や生産の指揮は経営者側の権限だ。会社の生産手段を組合の実力で支配する生産管理は、名目が何であれ正当な争議行為の範囲を越えるとした。 労働関係調整法7条は争議行為の意味を定めただけで、適法かどうかは別に判断する。業務の正常な運営を妨げるかどうかは、違法かどうかの基準にならないとした。 正当な争議行為でない以上、従業員であっても違法な目的で建物に入れば建造物侵入罪になる。大勢の力で会社の管理を排除した行為は業務妨害罪にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1902号
- 事件名
- 建造物侵入、業務妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.08.12建造物侵入罪と業務妨害罪の成立を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1902号 1952.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。