記録所.com

1951年7月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

犯行後の罰金の引上げと軽い法律の適用

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は窃盗3件と、盗品を運んだ罪(盗品運搬)で起訴された。盗品運搬は1949年1月17日ごろのことで、罰金の額を引き上げる法律(罰金等臨時措置法)ができる前だった。一審はその新しい法律をそのまま使い、罰金1万円を言い渡した。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、懲役刑と罰金1万円を言い渡した。二審の東京高等裁判所も、この誤りに気づかずに一審の判断を維持した。
最高裁の判断

被告人側の言い分は憲法違反などを言うが、実質は最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。

犯行後に刑が変わったときは軽いほうの犯行時の法律を使うので、罰金は1000円以下にすべきだった。一・二審の判決を取り消し、懲役4年と罰金500円とした。

一審判決の後に身柄を拘束されていた日数は、法律上すべて当然に刑に算入されるので、判決の中で特に言い渡さないとした。

裁判年月日
1951年7月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第1400号
事件名
窃盗、賍物運搬
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、懲役刑と罰金1万円を言い渡した ―――有罪とし、懲役刑と罰金1万円を言い渡した―
二審東京高等裁判所1950.12.05一審の判断を維持した ―1950.12.05―一審の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第1400号

1951.07.20 判決破棄自判 この判決
1951.07.20判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。