1951年9月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審のしくみと憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の高松高等裁判所の判決に不服で最高裁に上告した。被告人本人は、刑が重すぎると訴えた。弁護人は、控訴審（二審）は事件の中身について改めて事実を調べ直すべきで、そうしない今の刑事訴訟法の決まりは憲法に反すると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。刑の重さへの不満は、最高裁に上告できる理由にあたらず、記録を見ても判決を取り消すべき事情はないとした。 今の法律では、控訴審は一審判決が正しかったかを後から点検する場で、事実を調べるのはそのために必要な範囲に限られるとした。 調べる必要があるかは、法律が調べを義務づける場合を除き裁判所が決めてよい。裁判の段階のしくみは法律で定められるので、憲法違反ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1418号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 高松高等裁判所1951.03.05― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第1418号 1951.09.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。