1954年1月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
起訴内容の変更手続なしで窃盗幇助を認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、他の人と一緒に窃盗をした（共同正犯）として起訴された。裁判所は起訴された内容（訴因）を変更する手続をとらないまま、窃盗を手助けした（幇助）という事実を認めて有罪にした。弁護人は、変更手続なしに起訴内容と違う事実を認めたのは違法だと主張し、同じような場面でこうした認定を違法とした名古屋高等裁判所の判決とも食い違うとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、起訴内容を変更する手続をとらずに窃盗幇助を認めた。二審の東京高等裁判所は、被告人の防御に実質的な不利益がなければ変更手続は不要だとして、一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴内容を明示させるのは、審理の範囲をはっきりさせて被告人の防御に不利益を与えないためだと最高裁は判断した。 被告人の防御に実質的な不利益がなく、起訴された事実と同じ出来事の範囲内なら、変更手続なしに起訴内容と違う事実を認めてもよいとした。 被告人は自分から手助けしただけだと弁解しており不利益はないとして、名古屋高裁の判例を変更し、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2987号
- 事件名
- 窃盗幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―起訴内容を変更せずに窃盗幇助を認め、有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.04.12一審判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第2987号 1954.01.21 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。