1952年1月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審が被告人の控訴理由を判断しなかった違法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は3件の詐欺で起訴され、一審で懲役1年の有罪判決を受けた。被告人は、期限内に自分で控訴の理由を書いた書面を出し、3件すべての事実認定が誤っていると主張した。ところが控訴審は、弁護人が争った3件目についてだけ判断し、被告人自身の主張には答えなかった。そこで被告人と弁護人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は3件の詐欺をすべて認めて懲役1年とした。二審の広島高等裁判所は、刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、同じ事実認定のまま懲役10月に減らした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人が期限内に正しく出した控訴理由の書面は、取り下げるか述べないとはっきり示さない限り、控訴審が調べなければならず、判断しなかったのは違法だ。 ただし、この違法は裁判の手続のルール違反にとどまり、最高裁に上告できる理由にはあたらない。 二審は事実認定をすべて正しいとみて刑を軽くしており、違法は結論に影響せず、判決を取り消さないと著しく不正義だともいえないので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3130号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―3件の詐欺で有罪とし懲役1年とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1951.07.12一審判決を取り消し懲役10月に減らした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第3130号 1952.01.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。