1953年10月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
県道路課長の収賄と取調べ中の供述
結果 棄却向き―
| あらまし | 富山県の道路課長だった被告人Ａが、仕事に関わる業者側から賄賂を受け取ったとして収賄の罪に、被告人Ｃ・Ｄが贈賄の罪に問われた。Ａは、もともと背任などの疑いで逮捕・勾留されていた間に、検察官に収賄について話しており、その供述調書は使えないと主張した。被告人らは、課長には独立した権限がないので「職務」に当たらないことや、自白が強制されたことなども主張し、有罪判決の取消しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の名古屋高等裁判所金沢支部もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 別の容疑で勾留されている間に、勾留の理由になっていない収賄について話した供述調書でも、それだけで無効にはならないとした。 収賄罪の「職務」は公務員が地位に伴い扱う仕事すべてを指し、知事らの指揮の下で働く課長の仕事も含まれるとした。 県の規程のような法令は証拠調べの手続がいらず、共犯者である他の被告人の法廷での供述も証拠として使えるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3999号
- 事件名
- 収賄、贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1951.09.03一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3999号 1953.10.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。