1951年3月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
在郷軍人会の分会副長と公職追放の調査表
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、戦後の公職追放令（昭和22年勅令第1号）に違反したとして起訴された。争点は、被告人が戦前・戦中に帝国在郷軍人会の村の分会で副長を務めていたことが、追放令が定める「調査表の重要な事項」にあたるかどうかだった。被告人の弁護人は、有罪とした高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、被告人が村の分会副長に就いた事実は、追放の対象者かどうかを審査するうえで実質的に関係のある事項であり、「調査表の重要な事項」にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。高裁の判断は、最高裁のこれまでの判例に沿ったもので、判例に反するという主張には理由がないとした。 追放対象の基準には分会長だけが挙げられ副長はないが、それは目安にすぎず、最終的には一人ひとりを審査して決めるものだとした。 分会副長も在任中の活動しだいで追放対象とされうる地位であり、就任した事実は調査表の重要な事項にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第435号
- 事件名
- 昭和二二年勅令第一号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1950.12.20分会副長に就いた事実は調査表の重要な事項にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第435号 1951.03.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。