1952年3月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
証拠調べを経ない証拠と有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は尊属殺人の罪で有罪とされた。尊属殺人とは、親など目上の血族を殺す罪だ。被告人の弁護人は最高裁に上告し、いくつかの点を挙げて判決を取り消すよう求めた。挙げた点は、法律で決められた法廷での調べ（証拠調べ）をしていない証拠が有罪の根拠に含まれていたこと、2通の鑑定書の内容が食い違っていること、自白だけで有罪にしたこと、被告人は判断能力が著しく弱った状態（心神耗弱）だったのにそれを認めなかったことだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、弁護側の控訴の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | いくつもの証拠を合わせて事実を認めた場合、その中に証拠調べをしていないものがあっても、それを除いて事実を認められるなら、判決を取り消す理由にはならない。 2通の鑑定書は結論が食い違っておらず、自白のほかにも多くの証拠で有罪と認めていた。そのため、これらの主張は前提を欠くとした。 心神耗弱の主張などは、実際には事実の認め方や証拠の評価への不満にすぎず、上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4677号
- 事件名
- 尊属殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1951.10.26控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第4677号 1952.03.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。