1951年9月6日 最高裁判所第一小法廷 決定
自白調書の訂正の申立てと上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人は、取調べで副検事が作った供述調書（自白を記録した書面）について、その後の取調べのときに、自白の記載を変えるよう求めていた。被告人は、この求めが聞き入れられなかったことや、一審の裁判官が法廷で自白を強要したことなどを挙げ、憲法違反だとして最高裁に上告した。弁護人も、保釈が認められずに勾留が続いたことや、刑が重すぎることを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、被告人の訴えを退け、有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 正式に作り終えた調書の自白を後の取調べで変えるよう求めることは、刑事訴訟法198条4項が定める調書の訂正の申立てには当たらないとした。 一審の裁判官が自白を強要したことを示す形跡は記録にないとした。保釈を認めなかったことや刑の重さへの不満も、上告の理由にはならないとした。 憲法違反をいう主張も、実際は手続きの誤りや事実認定への不満にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第634号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.03.08有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第634号 1951.09.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。