1951年9月6日 最高裁判所第一小法廷 決定
遅れて出した異議と期間の延長
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で裁判を受けた被告人の控訴は、決定で退けられた。被告人はこの決定に異議を申し立てたが、福岡高等裁判所は、申立ての期限が過ぎているとして退けた。被告人は、期限の延長を定めた刑事訴訟法の規定の使い方が憲法に反するなどと主張して、最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、異議の申立ては法律で決められた期限を過ぎてから出されたもので不適法だとして、退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁は申立てが期限後だと判断しただけで、期限延長の規定や憲法には触れていないので、被告人の主張は特別抗告の理由にならないとした。 書面を届けて知らせた決定には、延長をしないとする規定は使われず、住所と裁判所の距離に応じて期限を延ばす規定が使われるとした。 延長の3日を加えても申立ては期限後であり、被告人の主張は自分に不利な誤った法律の解釈に立っているので採用できないとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（し）第36号
- 事件名
- 窃盗被告事件につき控訴棄却決定に対する異議申立却下決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.04.21異議の申立てを期限後として退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（し）第36号 1951.09.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。