1951年11月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審の証拠調べと刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗と住居侵入の罪に問われた被告人3人が、二審の東京高等裁判所で刑を言い渡された。被告人側の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、二審が刑の重さの理由を示していないこと、刑の重さを決める資料について証拠調べが足りないこと、手続のルールを判決に書いていないことなどを挙げた。そのうえで、刑が重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人3人に刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という訴えも、中身は手続違反や刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 規則でいう「不服のないことが明らかな事項」とは犯罪事実のうち争いのない部分を指し、刑の重さに関する事項は含まないとした。 刑の重さの資料をどこまで調べるかは二審の判断に任され、手続のルールを判決に書く必要もないとした。刑の重さも著しく不当ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1261号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.04.19被告人3人に刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1261号 1951.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。