1952年2月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
指導所長の収賄と公判調書の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 指導所の所長だった被告人が、職務に関係してお金を受け取ったとして、収賄と戦時収賄の罪で有罪になった。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。主張は4つあった。二審の公判に書記が立ち会ったことがはっきりしない。受け取ったお金は社交上の寄付金や嘱託料、俳画との交換で得た代金で、職務とは関係ない。有罪の証拠は自白だけで、憲法に反する。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人がお金を受け取った3つの事実をすべて収賄にあたると認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。公判の記録の末尾に書記官補の官名と署名・押印があるので、その書記官補が立ち会ったと記録自体から分かり、手続に違法はない。 受け取ったお金が職務と関係があったという二審の認定は、挙げられた証拠から十分に認められ、経験則に反するところもない。 一緒に裁かれていない共犯者の供述も、自白を裏付ける証拠になる。このため自白だけで有罪にしたとはいえず、憲法38条3項違反にはあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1786号
- 事件名
- 収賄、戦時収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.12.21有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第1786号 1952.02.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。