記録所.com

1952年1月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

他組合の争議応援デモと工場への侵入

結果 棄却向き―

あらましある労働組合の組合員だった被告人は、自分とは別の組合が会社と争っているのを応援するため、デモ隊と一緒に化学工業会社の工場へ向かった。工場には戦後賠償の対象に指定された設備もあり、前日にもデモ隊が何度も行進していたため、会社は正門を閉めてデモ隊を中に入れなかった。デモ隊の一部が会社の係員を殴って奥歯が折れるけがを負わせ、そのまま乱闘になり、被告人らは高さ約1.5メートルの鉄柵の正門を乗り越えて構内に入った。被告人は建造物侵入罪に問われ、団体交渉の一環だった、暴力をふるったのは会社側だったなどと主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、被告人が正門を乗り越えて工場の構内に侵入したと認定し、有罪とした。
最高裁の判断

侵入は団体交渉のためではなく別の組合の争議を応援するデモのためで、会社側が先に暴力をふるったという主張も高裁の認定と合わないため、認められないとした。

他の組合の争議を応援するデモをする権利があるとしても、会社が正当に入場を断る特別な事情があったのに正門を乗り越えて入るのは、権利の範囲を超えて違法だとした。

被告人の主張はどれも最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとして、裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1952年1月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第1952号
事件名
建造物侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.06.26建造物侵入を認めて有罪とした ―1951.06.26―建造物侵入を認めて有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第1952号

1952.01.17 判決棄却 この判決
1952.01.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。