1951年11月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
起訴されていない盗品買受けの処罰
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物だと知りながら買い受けたとして起訴された。検察官は起訴状で、警察の意見書にある犯罪事実のうち、毛布や国防色の生地などを約9600円で買い受けたという一つの事実を除いていた。それなのに裁判所は、除かれたこの事実も含めて有罪とした。被告人の弁護人は、事実の認定が誤っていると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、起訴されていない事実も含めて被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所岡山支部は、一審判決をそのまま引用し、すべての事実を認めて刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は事実認定の誤りを言うだけで、上告できる理由には当たらないとした。 ただし、起訴から除かれた事実まで裁判して有罪としたのは違法で、判決に影響し、著しく正義に反するとして原判決を取り消した。 その事実を除いた残りの盗品買受けについて最高裁が自ら判決し、懲役1月と罰金700円を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第207号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―起訴されていない事実も含めて有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1951.01.17一審判決を引用して有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第207号 1951.11.02 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。