1952年3月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
贈収賄事件と宣誓なしの証言の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 贈賄と収賄の罪に問われた被告人Ｃと被告人Ｄが、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。一審では、証人Ａと証人Ｂに共犯の疑いがあるとして、宣誓させずに尋問していた。二審ではこの2人にもう共犯の疑いはないとして、宣誓させて尋問した。それでも二審は一審での証言を有効な証拠として使った。弁護人は、この扱いが過去の判例に反すること、取調べの記録の供述が強制によるものであること、上告できる理由を限る法律の規定が憲法に反することなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、一審で宣誓させずに聞いた証人の証言を有効な証拠として採用し、被告人らの上告前の判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 一審の時点で共犯の疑いがあり宣誓させずに聞いた証言は、二審の時点で疑いがなくなっていても有効な証拠として使えるとし、判例違反の主張を退けた。 上告できる理由をどう決めるかは、憲法81条の場合を除いて立法で決める問題であり、それを定めた法律の規定は憲法に反しないとした。 供述が強制によるという証拠はなく、その他の主張も法令違反や事実誤認の主張にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2299号
- 事件名
- 贈賄、収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.30一審での証言を証拠として採用し判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第2299号 1952.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。