1951年9月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品運搬事件と証拠の食い違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、倉庫会社の倉庫から盗まれた品物をトラックに積んで運んだとして、盗品運搬の罪に問われた。弁護人は、被害届に書かれた品物の数量や保管場所が、被告人が運んだとされた品物の数量や積み込み場所と食い違っていると主張した。また、二審が共犯とされた人の証人尋問を認めなかったのに、一審の法廷でのその人の発言の記録を証拠に使ったのは違法だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、複数の証拠を合わせて、被告人が倉庫から盗まれた品物を運んだと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 数量や場所に多少の食い違いがあっても、証拠全体からみて盗まれた品物だと認める妨げにはならない。弁護人の主張は事実認定への不満にすぎない。 一審では被告人と共犯者が一緒に審理されており、反対尋問の機会は十分あった。そのため、二審が証人尋問を認めずに一審の記録を使っても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第254号
- 事件名
- 賍物運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1950.12.15盗品の運搬を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第254号 1951.09.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。