1951年9月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
食肉の価格統制と選んで起訴されたこと
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、食肉の価格を決めた統制のきまりに違反したとして、物価統制令違反の罪で起訴され、有罪とされた。被告人らの弁護人は、食肉の価格統制は実際の運用が不十分なのに処罰するのは、職業選択の自由を定めた憲法22条に反すると主張した。また、同じような違反をした業者がたくさんいるのに、取り締まりや起訴をされず、被告人らだけが処罰されたのは、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張し、最高裁判所に再上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 職業選択の自由は公共の福祉によって制限できるし、食肉の価格統制令は憲法22条に反しないことがこれまでの判例から明らかだと判断した。 価格統制の実際の運用に不十分な点があったとしても、違反した被告人らを処罰したことが憲法22条に反するとはいえないとした。 ほかに多くの違反者が取り締まりや起訴をされなかったとしても、起訴されて審理の結果有罪とされた以上、憲法14条には反しないとして、再上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第544号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.10.03有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第544号 1951.09.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。