1951年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
旧刑訴事件の上告理由の制限と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が詐欺の罪に問われた。事件は新しい刑事訴訟法が施行される前に起訴され、仙台高等裁判所で控訴審の判決を受けた。被告人らはこれを不服として最高裁に上告した。被告人Aの弁護人は、上告できる理由を制限する法律の規定（刑訴応急措置法13条2項）は憲法に違反して無効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所が1951年2月15日に控訴審の判決を言い渡した。判決の具体的な内容は全文に書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人A以外の被告人の主張と、Aの弁護人の第1点・第2点は、法律が定める上告の理由にあたらないとして上告を退けた。 この事件は刑訴施行法2条・3条の2で扱う事件で、刑訴応急措置法13条2項は適用されない。そのため、その規定が憲法違反だという主張は上告の理由にならないとした。 刑訴施行法3条の2が事実の誤りや刑の重さを上告の理由に含めていないことも、大法廷の判例からみて憲法違反ではないと述べた。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第707号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.02.15控訴審の判決を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第707号 1951.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。