1951年9月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
刀の「刃渡」の測り方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、刀などの所持を禁じた銃砲等所持禁止令に違反した罪と、詐欺の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、裁判の手続や事実の認め方に誤りがあり、刑も重すぎるとして、最高裁判所に判決の見直しを求めた。争点の一つは、規則にある刀の「刃渡」をどう測るかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 「刃渡」は、刀身の峯側で柄に接するくぼみの所（棟区）から切っ先までを、まっすぐ測った長さをいうと判断した。 この測り方によれば、二審の証拠の調べ方や事実の認め方に誤りはないとした。 手続違反や刑が重すぎるという主張は、最高裁に見直しを求められる理由に当たらないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第890号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1951.03.23被告人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第890号 1951.09.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。