1952年2月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
大判・小判と貴金属の報告義務
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、1946年5月1日の時点で、天保大判や万延大判、小判など江戸時代の金貨を合わせて244枚自宅に持っていた。それなのに、決められた期限の同年6月15日までに、その数量などを大蔵大臣に報告しなかった。このため、臨時貴金属数量等報告令に違反したとして起訴された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、報告令に違反したと認め、被告人に罰金1万円を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 報告令でいう金貨・銀貨は、明治時代に貨幣制度ができた後に日本政府が出したものだけを指す。それより前に使われた大判や小判は含まれない。 報告の対象となる「地金・合金」は、中の金属の量だけで値段が決まるものを指す。美術品や骨董品、指輪などの製品は含まれない。 大判や小判は骨董品としての価値があるので対象外だ。規則の書式に「古金貨」の欄があっても、規則で報告令の範囲を広げることはできない。そのため最高裁は被告人を無罪とした。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第912号
- 事件名
- 臨時貴金属数量等報告令違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.02.15有罪とし罰金1万円を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第912号 1952.02.14 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。