記録所.com

1953年10月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

届け出なかった麻薬と没収

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、麻薬を届け出る義務を守らなかったことなどで、麻薬取締法違反の罪に問われた。二審は、届け出なかった麻薬19点を「犯罪をかたちづくった物」として扱った。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由として、この扱いが誤りであること、故意がなかったこと、おとり捜査だったこと、法律ができる前の行為であることなどを挙げた。
それまでの判断一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所はこの一審判決を引用して結論を維持し、届け出なかった麻薬19点を犯罪をかたちづくった物として扱った。
最高裁の判断

届け出の義務を怠るという「しなかった」ことの罪では、届け出なかった麻薬19点は、犯罪をかたちづくった物とはいえないと判断した。

この点で二審の判決は誤りなので取り消し、最高裁が自ら被告人を懲役1年とし、別の罪に使われた麻薬1本だけを没収した。

故意がなかった、おとり捜査だった、などの主張は、二審が認めた事実と違う前提に立つものなので、退けた。

裁判年月日
1953年10月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第1015号
事件名
麻薬取締法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審長野地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1950.11.16有罪とし、届け出なかった麻薬を犯罪をかたちづくった物として扱った ―1950.11.16―有罪とし、届け出なかった麻薬を犯罪をかたちづくった物として扱った―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第1015号

1953.10.13 判決破棄自判 この判決
1953.10.13判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。