1953年9月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
麻薬事件の証人取消しと公判手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人（名前は伏せられている）が麻薬取締法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人Aの弁護人は、自白を裏付ける証拠が足りないこと、裁判官が交代したのに公判手続をやり直さず、被告人がいない場で証人尋問の決定を取り消したことが違法だと主張した。被告人Bの弁護人は、「おとり」を使った逮捕は憲法に反するなどと主張した。2人とも最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2人の犯罪事実を認めた。二審の東京高等裁判所もその判断を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が「もう必要ない」として証人尋問の取下げを申し出て、その決定を取り消すだけなら、裁判官が交代していても手続をやり直す必要はない。 その取消しを被告人がいない場で行っても違法ではない。検察官に異議がなければ、改めて被告人の意見を聞く必要もない。 自白を裏付ける証拠は犯罪事実のすべてにわたる必要はない。おとり捜査の主張は二審で出ていなかったので取り上げず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1040号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.02.09一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1040号 1953.09.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。