1954年2月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
裸銅線の取引と古物営業の許可
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人は、古物営業の許可を受けずに裸銅線の取引を商売として行い、古物営業法違反の罪に問われた。被告人側は、取引した当時その行為は法律上許されていたのに処罰されたのは、行った時に違法でなかった行為を罰することを禁じる憲法39条に反すると主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、被告人の行為は行った時点で違法だったとして、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 高裁は行為の時点で違法だったと判断して罰したので、憲法39条違反という主張は前提を欠くとして退け、不服申立てを棄却した。 裸銅線は古物営業法1条の「古物」に当たる。施行規則2条の品目一覧は法律が対象とする範囲を狭めるものではない。 裸銅線は施行規則2条9号の「機械工具類」として許可を申請すべきで、許可なく取引した被告人を有罪とした判断は正しい。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1553号
- 事件名
- 古物営業法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.02.12有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1553号 1954.02.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。